El costo de convertirse en un AR aumenta como una importante reversión del mercado

El costo creciente de retener a los representantes designados ha llevado a un cambio en el mercado primario, Peer2Peer Financial News aprendió.

En los últimos meses, las restricciones regulatorias más estrictas de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) han obligado a algunas empresas importantes a subir sus precios o dejar de ofrecer servicios de RA por completo. El año pasado, ShareIn decidió dejar de tomar AR después de que las restricciones regulatorias sobre valores especulativos hicieran que fuera demasiado costoso continuar.

El director ejecutivo de ShareIn, Jude Cook, dijo Peer2Peer Financial News «Las expectativas de la FCA de un director son tan pesadas que ya no nos molestan financieramente». También dijo que ShareIn no ofrecería servicios de AR a ningún cliente nuevo y solo retendría a cinco clientes como AR.

ShareIn ha recomendado a los especialistas en cumplimiento de I-Fact como un principio alternativo, y se cree que algunos antiguos clientes de ShareIn están migrando. Sin embargo, es probable que sus tarifas mensuales aumenten como resultado.

El director de I-Fact, John Derry-Collins, dijo que su empresa siempre ha cobrado tarifas más altas que sus competidores y dijo que cree que la mayoría de las empresas importantes estaban cobrando demasiado bajo por sus servicios. Advirtió que «los proveedores más baratos en realidad no brindan un servicio lo suficientemente alto».

“La realidad de que les costará a ellos, la investigación y las personas bien pagadas que desea ofrecer servicios a los AR puede ser un poco aterradora”, explicó Derry-Collins. «Así que la economía realmente no les ha funcionado.

«Los AR tienen que pensar en pagar miles de libras para lograr un estándar más alto porque eso es lo que quieren».

Algunos prestamistas P2P también han expresado su preocupación por el costo de ser un principal en el entorno regulatorio actual. Advirtieron que los AR tienen un mayor riesgo de fallar debido a su tamaño, y el director asume efectivamente este riesgo.

Lee Birkett, director ejecutivo y cofundador de JustUs, dijo que «los costos de aprobación y concesión de licencias por parte de los reguladores son demasiado restrictivos».

«No hay ningún valor como representante designado», dijo Birkett. “El negocio principal tiene todo el valor porque el principal tiene los clientes y los ingresos. Son solo un intermediario para el principal. «

Mike Bristow, director ejecutivo y cofundador de CrowdProperty, señaló que las plataformas más pequeñas no son tan sólidas, lo que aumenta el riesgo de fallas. «Personalmente, creo que todas las plataformas deberían estar reguladas directamente», dijo. “La plataforma no falla porque son AR, fallan porque son pequeñas, no cuentan con recursos suficientes, están insuficientemente equipadas y no pueden operar. Esto es más probable que suceda con AR porque son más pequeños. «

“Creo que las RA conllevan mucho riesgo”, dijo Stuart Law, director ejecutivo de Assetz Capital.

“Hay un océano entre los conjuntos de habilidades en una empresa regulada por la FCA y los conjuntos de habilidades en AR que dependen de una empresa líder que los supervisa.

“En un caso es la FCA y en otro caso la firma. Creo que el sector presenta enormes riesgos. «

Tamara Martin
No necesito responderle a un jefe. Nunca más. No trabajo en un cubículo ni tampoco espero en los atascos de tráfico Vivo la vida exactamente como quiero. Pasaré 4 horas caminando un martes al azar si me apetece. O me quedaré despierto toda la noche escribiendo publicaciones de blog. O viajaré a Bali por capricho. Rompí los grilletes de la dependencia del sueldo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ir arriba