Las llamadas reaparecen para las definiciones predeterminadas de P2P estándar

Las plataformas de préstamos entre pares y los reguladores han instado a los pares a hacer más esfuerzos para crear una definición estandarizada de cuándo falla un préstamo.

Hablando en la P2P Investment Summit el jueves, un evento virtual organizado por Peer2Peer Financial News y AngelNewsAlison Harwood, directora de la sucursal de Londres del inversor institucional Varengold Bank, dijo que los esfuerzos de la industria en una definición estandarizada han progresado poco.

Lee mas: Los préstamos P2P ‘una parte clave de la recuperación económica

“Una definición estándar tiene aspectos técnicos”, dijo.

“Hay algunos conjuntos de definiciones que podrían usarse, por ejemplo, en el espacio de préstamos al consumidor.

«Sería fácil definir cada préstamo de consumo, pero se vuelve un poco más difícil en el mercado inmobiliario porque los prestatarios necesitan más tiempo para dejar un préstamo».

El organismo comercial ahora desaparecido The Peer Finance Association tenía una definición estándar predeterminada de Peer to Peer para sus miembros de 120 días, pero el Grupo 36H no usa esto en su lugar.

“La industria misma ha tenido una serie de iniciativas antes para buscar formularios de informes estandarizados y parecen haberse quedado en el camino”, dijo Harwood.

«La FCA podría impulsar esto».

Los jefes de la plataforma le dijeron al panel que las tasas de incumplimiento deberían ser parte de la diligencia debida de los inversores o asesores al evaluar las plataformas, pero reconocieron que esto puede ser difícil de hacer en muchos tipos diferentes de prestamistas.

Narinder Khattoare, director ejecutivo del prestamista de propiedades P2P de Kuflink, dijo al panel que los inversores también deben verificar la experiencia de los fundadores de la plataforma, el historial de préstamos y los criterios de préstamo.

“Lo más importante para nosotros es que solo emitimos un préstamo si sabemos que podemos irnos”, dijo.

«Hay muchos artículos sobre cuántos préstamos ha otorgado una plataforma, pero ¿cuántos realmente regresan, fallan o se recuperan?»

Khattoare dijo que «la piel en el juego» era importante porque los inversores podían tener más confianza si una plataforma también arriesgaba su propio dinero.

Haciéndose eco de esto, Nadeem Siam, fundador del prestamista P2P para consumidores Fund Ourselves, dijo que los inversores deberían analizar cómo se evalúan las oportunidades.

También sugirió considerar si hay fondos de adquisición para reembolsar a los inversores incluso si falla un préstamo.

Lee mas: Inversores dispuestos a invertir más dinero en P2P

Siam le dijo que los inversores deberían recordar que los préstamos P2P no son un producto de ahorro y que la diversificación es importante.

Tanto Khattoare como Siam sugirieron que valía la pena “mojar un dedo” con pequeñas cantidades al principio y luego aumentar la exposición más tarde.

Darren Winfield, asesor de conocimientos del analista Defaqto, dijo al panel que la transparencia y la «piel en el juego» son los factores más importantes que sus usuarios quieren saber sobre los prestamistas P2P.

“Los asesores que utilizan préstamos P2P quieren saber si la plataforma también está invirtiendo”, dijo.

«Le da a un inversionista o asesor más confianza para invertir».

Tamara Martin
No necesito responderle a un jefe. Nunca más. No trabajo en un cubículo ni tampoco espero en los atascos de tráfico Vivo la vida exactamente como quiero. Pasaré 4 horas caminando un martes al azar si me apetece. O me quedaré despierto toda la noche escribiendo publicaciones de blog. O viajaré a Bali por capricho. Rompí los grilletes de la dependencia del sueldo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ir arriba